Метод ієрархічного аналізу у формуванні вагових коефіцієнтів показників сталого розвитку підприємств морського транспорту
DOI:
https://doi.org/10.32515/2663-1636.2026.15(48).147-156Ключові слова:
сталий розвиток, підприємства морського транспорту, метод ієрархічного аналізу, вагові коефіцієнти, декарбонізація, екологічна сталістьАнотація
Метою статті є розробка та практична апробація методичного підходу до визначення вагових коефіцієнтів показників сталого розвитку підприємств морського транспорту на основі методу ієрархічного аналізу (МІА). Робота спрямована на вирішення фундаментальної проблеми об’єктивності при побудові комплексних індикаторів, де традиційний підхід рівнозначного розподілу ваг часто призводить до викривлення результатів діагностики.
У межах дослідження було детально реалізовано алгоритм методу Т. Сааті для оцінки екологічної складової сталого розвитку, що включає дев’ять одиничних показників. Сформовано матрицю парних порівнянь, в основу якої покладено пріоритетність декарбонізації та енергетичного переходу. Процес дослідження охопив етапи нормалізації матриці, обчислення векторів пріоритетів та ретельну верифікацію узгодженості отриманих результатів. Розрахований коефіцієнт узгодженості (CR = 0,0072) підтвердив високу логічну послідовність експертних суджень. Особливу увагу приділено таким критичним чинникам, як частка альтернативного палива, вуглеродомісткість та обсяги «зелених» інвестицій, що дозволило отримати математично обґрунтовані вагові коефіцієнти.
За результатами дослідження розроблено модель розрахунку комплексного показника екологічної сталості. Встановлено, що найбільший вплив на екологічну сталість мають частка альтернативного палива (0,240), вуглеродомісткість (0,171) та частка екологічних інвестицій (0,171). Отримана модель дозволяє здійснювати точну та об’єктивну діагностику та кількісне управління процесами сталого розвитку в морській галузі. Перспективи подальших досліджень полягають у розширенні запропонованого підходу на економічну та соціальну складові сталого розвитку, що в майбутньому дозволить сформувати цілісний інтегральний індекс для комплексного оцінювання та просторової діагностики сталого розвитку підприємств морського транспорту.
Посилання
1. Hutsaliuk, O.M., & Remzina, N.A. (2020). Methodological foundations of the formation of a single through tariff for multimodal transportation. Tsentralnoukrainskyi naukovyi visnyk. Ekonomichni nauky. 4 (37), 169-176. [in Ukrainian] https://doi.org/10.32515/2663-1636.2020.4(37).169-176 .
2. Hutsaliuk, O.M., & Obniavko, T.S. (2021). Directions of economic and ecological transformation of enterprises of the defense-industrial complex of Ukraine. Tsentralnoukrainskyi naukovyi visnyk. Ekonomichni nauky. 6 (39), 211-219. [in Ukrainian] https://doi.org/10.32515/2663-1636.2021.6(39).211-219.
3. Kudriavtsev, V. M., & Kudriavtseva, O. V. (2023). Methodology for assessing the level of sustainable development of a transport enterprise. Ekonomika transportnoho kompleksu, 42, 168-181 [in Ukrainian].
4. Navrozova,Yu. O. (2025). Methodological approach to comprehensive assessment and spatial diagnostics of sustainable development of a maritime transport enterprise. Visnyk Skhidnoyevropeiskoho universytetu ekonomiky I menedzhmentu. 2 (34), 177-197 [in Ukrainian].
5. Navrozova, Yu.O. (2025). Methodological principles for assessing the level of sustainable development of maritime transport enterprises. Upravlinnia zminamy ta innovatsiiamy, (15), 101-107. [in Ukrainian] https://doi.org/10.32782/CMI/2025-15-16.
6. Pysmenna, O. O. Somova, L. I. & Papusha E. (2018). Integral assessment of corporate social responsibility of an industrial enterprise. Ekonomika i Suspilstvo. 19, 548-551. [in Ukrainian] https://doi.org/10.32782/2524-0072/2018-19-84.
7. Shaposhnikov, D.S. (2025). Methodological approaches to assessing the digital sustainability of ports in the strategy of sustainable development of maritime transport. Rozvytok metodiv upravlinnia ta hospodariuvannia na transporti. Odesa: ONMU, 4(93), 7-19. [in Ukrainian] https://doi.org/10.31375/2226-1915-2025-4-7-19.
8. Annual Safety Statistics Report 2024 (2024). IMCA, 16. https://www.imca-int.com/media/pftlykx0/imca-safety-stats-report-2024.pdf [in English].
9. Chakrabartty, S.N. (2024). Port Sustainability Index: Methodological Issues. J Eng & Environ Sci 2024, 2(1): 000107. [in English] https://doi.org/10.23880/jeesc-16000107.
10. Database. Eurostat. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/database [in English].
11. Jelena, J. Stanković, Jelena J. Stanković, Ivana Marjanović (2021). Social, Economic and Environmental Sustainability of Port Regions: MCDM Approach in Composite Index Creation. J. Mar. Sci. Eng. 9(1), 74; [in English]. https://doi.org/10.3390/jmse9010074.
12. Muangpan, Thanyaphat; Kamonchanok, Suthiwartnarueput (2019). Key performance indicators of sustainable port: Case study of the eastern economic corridor in Thailand. Muangpan & Suthiwartnarueput, Cogent Business & Management, 6: 1603275 [in English].https://doi.org/10.1080/23311975.2019.1603275.
13. Peter Scholten, Sander Raphaël, Jasper Faber (CE Delft) & Bart Kreulen, Alex Ouwehand (2023). Benchmark for seaport sustainability, 155 [in English].
14. Peris-Mora, E., Diez Orejas, J.M., Subirats, A., Ibáñez, S., Alvarez, P. (2005). Development of a system of indicators for sustainable port management, 50, 12, 1649-1660. [in English]. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2005.06.048.
15. Pranyoto, Fitri Kensiwi, Kundori Kundori, Riswan, Astyono (2024). Developing an integrated sustainability assessment framework: evaluating environmental, social, economic and governance performance at Panjang port. International journal of multidisciplinary and current research, 6(6): 12-20. https://www.researchgate.net/publication/385706146_Developing_an_Integrated_Sustainability_Assessment_Framework_Evaluating_Environmental_Social_Economic_and_Governance_Performance_at_Panjang_Port [in English].
16. Review of Maritime Transport 2023 (2023). UNCTAD. 2023. https://iims-media-library.s3.eu-west-2.amazonaws.com/wp-content/uploads/2023/10/06121807/UNCTAD-Review-2023.pdf [in English].
17. Roadmap to Zero Emission from International Shipping (2020). Shipping Zero Emission Project. Japan Ship Technology Research Association. 135 p.https://www.cdn.imo.org/localresources/en/OurWork/Environment/Documents/ [in English].
18. Saaty, T.L. (2008). Decision making with the Analytic Hierarchy Process. Int. J. Serv. Sci. 83–98. [in English].
19. Saaty, T.L. (1994). Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process; RWS Publications: Pittsburg, CA, USA. [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Ю.О. Наврозова

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.